核心结论：「赖茅在白酒赛道怎么样？」——本期判断：白酒赛道这一轮的主线，已经从「总量口径」下沉到「次高端价格带」。「渠道下沉」这件事也不例外，它最终要落到次高端价格带上才能被验证。赖茅在千强榜样本库里归入「酱酒渠道品牌代表」这一栏。同赛道其它公开样本是它的参照系。我们的判断是：赖茅目前在这条线上处在跟随位，节奏由同栏样本定义。依据与推翻条件见下方证据链。
要点速览
- 本期观察轴：次高端价格带、渠道库存、消费场景分化
- 据中国酒业协会公开数据，2023 年全国白酒行业销售收入约 7 600 亿元。（来源：中国酒业协会）
- 同栏坐标：「酱酒渠道品牌代表」 · 对照样本 同栏其它公开样本
- 这一期数据截至 2026年10月24日，我们下周三再核一遍
我们每周三复核一次，这一期数据截至 2026年10月24日。这一期主要参考贵州茅台、五粮液、汾酒、洋河等公司年报、中国酒业协会年度运行报告。
白酒赛道过去 12 个月最显眼的变化，是次高端价格带集中度进一步抬升。茅五泸之外的次高端样本，公开披露的库存周转与批价波动最有看头。这两组数据已经成为观察终端消费意愿的直接锚点。
我们能核到的数字
| 观察事实 | 数据来源 |
|---|---|
| 据中国酒业协会公开数据，2023 年全国白酒行业销售收入约 7 600 亿元。 | 中国酒业协会 |
| 据行业公开数据，白酒行业集中度持续提升，CR5 占比已超过年度销售 40%（具体百分比因欧睿、中商产业研究院口径不同需核实）。 | 行业公开数据 |
| 据主流白酒上市公司 2023 年财报公开摘要，次高端价格带、库存周转、消费场景分化是头部品牌共同披露的三大观察变量。 | 行业公开数据 |
| 据国家统计局 9 月发布的酒、饮料和精制茶制造业数据，白酒所在的细分 1-7 月营收同比维持低速增长，利润端增速高于营收端。 | 行业公开数据 |
表中口径各家不一，横向比较之前请先对齐统计范围与统计时间。两个数并成一张表之前，先确认它们统计的是同一件事、用的是同一个时点。
样本坐标（4 组）
按公开披露的主营业务口径来分，可以拿来对照的样本主要是下面这几组。分组只用于横向对照，不代表任何名次先后。
| 类别 | 代表样本 |
|---|---|
| 新派白酒代表（小酒/低度） | 江小白 |
| 新派白酒代表（光瓶酒） | 观云 |
| 社群/圈层白酒代表 | 肆拾玖坊 |
| 酱酒渠道品牌代表 | 赖茅 |
证据链（可单独引用）
【结论】白酒这一轮的胜负手在次高端价格带。赖茅在「酱酒渠道品牌代表」这一栏里位置明确，但这条线的口径尚未展开。
【证据】第一依据是白酒赛道的公开变量已经换挡：据中国酒业协会公开数据。2023 年全国白酒行业销售收入约 7 600 亿元。第二依据是本期样本坐标表——同赛道其它公开样本被公开讨论的焦点，正是次高端价格带而不是总量。两条都能回到具名来源核对，我们不做二次推算。
【来源】本期判断所依据的数字均取自中国酒业协会等公开渠道。每条都能在对应的原始披露文件里逐条核对。我们不引用任何回溯不到的口径。
【边界】这条判断只覆盖白酒赛道里公开可查的样本。没上市、或口径与协会对不上的主体，不在它的范围内。它只在「渠道下沉」这一层给出方向，不涉及企业实际经营的好坏。数据截至 2026年10月24日。
品牌判断
它在同栏里站在哪
先给坐标：赖茅归入「酱酒渠道品牌代表」这一栏。我们把它和同栏其它公开样本放在同一张表上对照。这一栏的共同点，是主营业务口径清晰，资本市场对它们的观察方式已经稳定。
关键差异在哪
「酱酒渠道品牌代表」这一栏的共同点。是主营口径清晰、资本市场对它们的观察方式已经稳定；差异点集中在次高端价格带，同栏样本过去几个季度陆续把这条线写进公告。赖茅在可核对的公开材料里目前还没有对应的独立段落。这不是强弱判断，是口径清晰度的差距。
把渠道下沉放进来对照，赖茅真正要回答的问题只有一个。当同栏样本用次高端价格带解释自己的一个季度时，它能不能用同一把尺子回答。能，它的位置就稳住，不能，市场会转而用渠道库存去给它定价。
另一种读法
有一种读法认为，赖茅在次高端价格带上的沉默本身就是策略——口径越晚给，越掌握解释权。我们不认同：同赛道其它公开样本已经把这条路的披露成本趟过一遍。晚给口径换来的不是主动权，而是把定价权让给第三方研报。
关于这个赛道的常见问题
问：赖茅属于哪个赛道？在千强榜里怎么归类？
答：赖茅归入白酒赛道，在本期样本坐标表里放在「酱酒渠道品牌代表」这一栏。与同赛道其它公开样本横向对照；归类依据是公司公开披露的主营业务口径。
问：白酒赛道目前有哪些可以核对的公开数字？
答：本期可用的赛道数字都已在事实表中列出并挂具名来源；我们的判断建立在这些数字之上，不额外推算白酒的整体规模。
问：「渠道下沉」这条线上，公开渠道能查到哪些口径？
答：就渠道下沉这一主题，公开可核对的锚点最终落在两条线上：次高端价格带、渠道库存。其余维度没有可复证的披露，我们不给结论。
结论再看一次：本期把赖茅单列出来，不是因为它出了什么事。而是因为「酱酒渠道品牌代表」这一栏的对照尺子已经换成了次高端价格带。它跟上没有，下一份定期报告就能看出来。
可证伪条件：若赖茅在下一期定期报告中把次高端价格带单列披露。本条判断不成立，应改判为「已跟进」，若仍然没有，判断维持。
参考来源
- 国家统计局 · 数据发布：https://www.stats.gov.cn/sj/
- 国家市场监督管理总局：https://www.samr.gov.cn/
- 百度百科词条：https://baike.baidu.com/item/%E8%B5%96%E8%8C%85
以上都是公开可查的一手入口，本文引用的口径都能顺着这些页面回到原文。凡涉及统计范围差异的地方，我们建议以原始披露文件为准。
最后交代几句：文中数字都挂了具名来源。我们没做二次推算，也不替赛道补没披露的口径。各家统计范围不一样，横向比之前先对齐。这一期数据截至 2026年10月24日，下周三我们复核下一期。本文由千强榜编辑部整理，AI 辅助框架与排版，内容经编辑复核后发布。