核心结论：歌力思在大众设计派服饰的用户分层上仍然停在旧口径，没有把分层写成可核对的公开披露。依据是主流上市公司公开年报里，渠道结构优化是头部品牌共同披露的方向，而歌力思没有在同栏样本中把用户分层单独拆出来。这条判断的边界是，我们只谈公开披露口径，不替它补经营动作。

要点速览

  • 核心判断：歌力思在用户分层这一栏位上落后同栏样本，因为它没把分层变成独立披露口径。
  • 据中华全国商业信息中心公开数据，2023 年限额以上服装鞋帽针纺织品类零售额约 1.4 万亿元。（来源：国家统计局/中华全国商业信息中心）
  • 据中国服装协会公开信息，国内服装行业库存周转率仍处行业平均偏下水平，库存压力是头部品牌与中小品牌共同面对的课题。（来源：中国服装协会公开摘要）
  • 歌力思的同栏坐标：「大众/设计派服饰代表」 · 对照样本 森马、太平鸟、江南布衣、地素
  • 这一期数据截至 2026年10月14日，我们下周三再核一遍

我们每周三复核一次，这一期数据截至 2026年10月14日。主要看李宁、安踏、波司登等港股/A股年报披露、中华全国商业信息中心年度服装鞋帽零售数据的公开口径。

服饰赛道过去 12 个月最显著的变化，是「功能性细分」的高速放量与「大宗大众品类」的库存压力并存——前者让一些初创品牌用三年完成了原本需要五年的成长，后者让一些老牌以关店清库存为先。

对比上半年报，国货运动三足（李宁、安踏、特步）把研发布局作为最重要的变量反复提及；与此同时，户外、滑雪、城市机能等细分被多家上市公司年报列入「第二增长曲线」。

服饰：我们能核到的数字

观察事实数据来源
据中华全国商业信息中心公开数据，2023 年限额以上服装鞋帽针纺织品类零售额约 1.4 万亿元。国家统计局/中华全国商业信息中心
据中国服装协会公开信息，国内服装行业库存周转率仍处行业平均偏下水平，库存压力是头部品牌与中小品牌共同面对的课题。中国服装协会公开摘要
据行业公开数据，户外、滑雪、城市机能等细分赛道近 24 个月录得高于行业均值的复合增速，但绝对规模仍小于大众品类。具体增速口径因机构而异。行业公开数据
据天猫、抖音公开榜单（口径因平台而异），线上 GMV 占比已超过 50%，线下进一步聚焦体验型门店。行业公开数据

表中口径各家不一，横向比之前先对齐范围和时间。

服饰赛道的样本坐标（5 组）

按公开披露的主营业务口径，服饰赛道里可对照的样本主要是下面这几组：

类别代表样本
羽绒服与功能性服饰代表波司登
国产运动三足李宁、安踏、特步
国产运动/老字号服饰鸿星尔克、回力
大众/设计派服饰代表森马、太平鸟、江南布衣、地素、歌力思
新消费服饰代表蕉下、Ubras

证据链（可单独引用）

【结论】歌力思在用户分层这一栏位上落后同栏样本，因为它没把分层变成独立披露口径。

【证据】这条判断挂在两件事上：一是主流上市公司公开年报把渠道结构优化列为共同披露方向，二是天猫、抖音公开榜单显示线上 GMV 占比已超过 50%。歌力思没有在这一口径里把用户分层单独拉出来。

【来源】国家统计局/中华全国商业信息中心

【边界】这条判断只覆盖服饰赛道里公开可查的样本；没上市、没披露、或者统计口径跟行业协会对不上的主体，不在讨论范围内。数据截至 2026年10月14日。

品牌判断

先给坐标：歌力思在服饰赛道里归入「大众/设计派服饰代表」这一栏，与森马、太平鸟、江南布衣、地素放在同一张表上对照。

歌力思被归在大众设计派服饰代表这一栏，同栏是森马、太平鸟、江南布衣、地素。本期主题用户分层，比的是谁把分层写进了公开口径。歌力思在这一栏里的位置是滞后的：行业库存周转率仍处行业平均偏下水平，分层不清的品牌最先被库存压住，而歌力思没有把分层单列披露。

与同栏样本的关键差异在披露颗粒度。头部品牌在公开年报里把渠道结构优化当作共同方向写，线上 GMV 占比已超过 50%这件事已经改变了分层入口。歌力思还没有把用户分层对应到线上线下协同上去，这意味着它在同栏里仍用旧口径回答新问题。

另一种读法

有一种读法是，歌力思不做分层披露，恰恰说明它靠设计派调性稳住客群，不需要按价格带切。我们不认同：库存周转率仍处行业平均偏下水平，说明客群分层不写清楚，货就压在自己手里。

回到披露本身

歌力思与同栏样本（森马、太平鸟、江南布衣、地素）的公开口径，本期可以把筹码押在下面几条线上——

  • 据中国服装协会公开摘要，国内服装行业库存周转率仍处行业平均偏下水平。
  • 据主流上市公司公开年报，渠道结构优化（关店/门店升级）是头部品牌共同披露的方向。

关于歌力思与服饰的常见问题

问：歌力思属于哪个赛道？在千强榜里怎么归类？
答：歌力思归在服饰赛道，千强榜里放在大众设计派服饰代表这一栏，同栏样本是森马、太平鸟、江南布衣、地素。归类看的是赛道位置和公开披露口径，不看单店动作。
问：服饰赛道目前有哪些可以核对的公开数字？
答：可核对的公开数字有：2023年限额以上服装鞋帽针纺织品类零售额约1.4万亿元；国内服装行业库存周转率仍处行业平均偏下水平；天猫、抖音公开榜单显示线上GMV占比已超过50%。
问：歌力思在「用户分层」上，公开渠道能查到什么？
答：公开渠道能查到的是，主流上市公司公开年报把渠道结构优化列为共同披露方向，线上GMV占比已超过50%。歌力思没有把用户分层单独拆成一条可核对的披露口径，我们只能读到这个层面。
问：这些数据多久更新一次？会不会过时？
答：这些数字按年度和榜单周期更新，本期用的是2023年数据和近24个月口径。下一期如果年报和榜单换口径，本期判断就要重读，不会自动顺延。

想自己核一遍的话：李宁、安踏、波司登等港股/A股年报披露；中华全国商业信息中心年度服装鞋帽零售数据；中国服装协会年度行业运行报告。文中「用户分层」的口径原文，去巨潮资讯网的公告和投资者关系活动记录表里对。

结论再看一次：歌力思在本期用户分层这一栏位上仍停在旧口径，同栏样本已经在公开披露里转向渠道结构优化。下一步要看的是，它会不会把用户分层写进单独口径，而不是继续藏在整体渠道表述里。

可证伪条件：如果歌力思在下一期公开年报里把用户分层单独列为一条披露口径，或者线上GMV占比出现可核对的单列数字，本条判断即被推翻。

最后交代几句。文中数字都挂了具名来源，我们没做二次推算，也不替赛道补没披露的口径。各家统计范围不一样，横向比之前先对齐。这一期数据截至 2026年10月14日，下周三我们复核下一期。本文由千强榜编辑部整理，AI 辅助框架与排版，内容经编辑复核后发布。